Je důležité poznamenat, že Buharin, charakterizující možné způsoby odporu proti monopolismu, poukázal nejen na "vědomý tlak proletariátu pod tlakem potřeb mas", což je v souladu s neotovarským přístupem, ale také na cenovou politiku, peněžní oběh, na rozvoj spravedlivého obchodu. Zcela přirozené je v tomto kontextu i jeho odvolání a nutnost využít konkurenci k vytvoření efektivního socialistického hospodářství.
Bucharinovy teoretické myšlenky, ztělesněné v konceptu zákona o pracovních nákladech, který zdánlivě otevíral široké možnosti pro další rozvoj idylických představ o možnostech plánování, měly do konce 20.let jednostranný dopad na Bucharinovy názory-praxe. Tato jednostrannost spočívala v tom, že v tomto období si Buharin v mnohem větší míře než dříve uvědomoval potřebu postupného nenásilného postupu společnosti směrem k socialismu, přičemž jej stále více zaujímaly otázky socioekonomické efektivity výroby. V tomto ohledu představy o přerodu zákona hodnoty ve svou netovarinovou alternativu — na rozdíl od stalinských názorů o potřebě "ofenzívy na celé frontě", nejvíce zastoupené v resuscitovaném koncem 20.a začátkem 30. let koncepty zániku obchodních a peněžních vztahů 29-podmiňovaly Bucharinovu starost o rozvoj tržních ekonomických forem, ochranu vztahů zboží a peněz, které se staly předmětem zničení, jak se kolektivizace vyvíjela. Zajímavé je, že v díle "poznámky ekonoma", publikovaném v okamžiku, kdy odmítnutí "Bucharinovy skupiny" kurzu k násilnému srážení NP a osidlování kolektivizace bylo odhaleno s dostatečným zřetelem, sám Bucharin v podstatě zpochybnil povinnost přerůst zákon hodnoty právě v zákon pracovních nákladů.
Neméně zajímavé je i další. Na rozdíl od své dřívější pozice, podle níž "dynamika výroby určuje dynamiku potřeb", na rozdíl od "logistického a výrobního přístupu k ekonomice" v druhé polovině 20.let Buharin v podstatě postupně přešel na pozice, které jsou přesně opačné.
Se zvláštní silou se tito Poslední objevili v souvislosti s kritikou Buharinova "proletářského monopolu". Principiální revize metodologického postoje nemohla přirozeně ovlivnit ani Bucharinovy názory na problém komoditních a peněžních vztahů. https://mostbets.cz/